Я обычно показываю этот ролик тем, кто хочет научиться медитации и концентрации. Он ясно демонстрирует, что это не занятия, а состояния, не требующие напряжения, более того, исключающие его. Присутствие в моменте, реагирование в не большей степени, чем действительно необходимо здесь и сейчас.
Мы же понимаем, что если пес все же бросится, кот что-то сделает. Но пока что это просто не нужно.
Вообще медитативное состояние имеет смысл снимать с котов.
Как-то, годы назад, зашел у нас с одной милой и образованной барышней разговор о книгах. Она посоветовала мне прочесть некое произведение.
- Кто автор? - спросил я. - Оксана Панкеева, - ответила она. - Я не читаю женскую прозу. А жанр? - спросил я на всякий случай.
- Фэнтези. - Я не читаю русское фэнтези.
Спустя некоторое время в гостях у этой барышни, уже забыв об этом диалоге, я наугад вытащил с полки книгу, полистал, мне понравился стиль, я начал скользить взглядом по строкам, пытаясь уловить сюжетную линию... Зачитался. Вошедшая барышня заглянула в книгу и сказала:
- Вообще-то лучше начинать с первой книги. - А это какая? - Это третья.
И напомнила мне о разговоре. Я готов признавать свои ошибки, если есть хорошие аргументы, поэтому я взял первую книгу почитать, потом вторую, потом третью... Потом прочел все остальные, вышедшие к этому моменту. Потом дождался завершения серии, читая каждый новый выпуск, подсадив при этом на них нескольких своих друзей.
Потом серия завершилась тринадцатой книгой, прочтя которую я понял, что уже не особенно хорошо помню, что было в первой. Открыл, чтобы освежить. Прочел заново все тринадцать. Это не есть мое обычное поведение.
Спустя год я осознал, что соскучился по впечатлениям от чтения этой серии, и прочел все заново еще раз. Сейчас, дождавшись, чтобы текст несколько поблек в моей памяти, я перечитываю это все уже четвертый или даже в пятый раз. Это тоже не относится к моим привычкам.
Мне кажется, что было бы подло и низко скрывать от общественности такое явление, способное принести книгочеям хорошее, полноценное удовольствие от чтения.
Итак:
Оксана Панкеева "Судьба короля" тридекалогия
Надо вам сказать, что я достаточно привередлив в отношении художественной литературы, поэтому обилие превосходных степеней в описании этих книг неожиданно для меня самого.
Чем мне понравилось:
Отличный стиль. Отменно простроенный сюжет, как в пределах одной книги, так и во всей серии. Сюжетные линии присутствуют на любой вкус: фантастическая, лирическая, батальная, магическая, техническая - все, что угодно. Персонажи выписаны психологически безупречно. Они яркие, они разные, они внутренне непротиворечивы, это я вам как психолог говорю. Они закономерно изменяются и развиваются от начала к концу книги и от начала к концу серии. Известно, что персонаж не может быть умнее автора, отчего во многих книгах мудрецы случаются откровенно тупые. Здесь такого нет. Умный человек в повествовании действительно совершает умные поступки. Взаимоотношения между персонажами выписаны тоже психологично, и вытекают из характеров. Нет ляпов. Достаточно часты случаи в литературе, когда деталь, упомянутая автором в начале книги, забывается в середине. Здесь такого тоже нет. Если во второй книге мельком упомянута деталь, то в четвертой она вполне может оказаться центром повествования. Все логично, включая технические подробности, интриги и ситуационные условия, и даже магию. Юмор. Не то, чтобы он был основой книг, но он есть, он хорош, он вполне соответствует стилю персонажей.
В общем, литература если не безупречная, то близкая к тому.
Рекомендую.
Высказывались предположения, что один человек не мог написать такое разнообразное повествование. Мне тоже странно, но я считаю, что даже если это писалось вчетырнадцатером, в том нет беды. Получилось хорошо.
У Оксаны Панкеевой есть свой сайт с форумом. Гуглится, как и сами книги.
Давно сделал себе парочку, пользуюсь. Удобно, компактно. Пока не играешь - кольцо как кольцо. Надо использовать на гитаре - поворачиваем монеткой внутрь и играем. Захватывает три струны. Звучит не очень звонко, но звучит.
Чтобы не быть жмотом, делюсь ноу-хау.
Понадобится двухпенсовая монета, старая, медная (новые - фиг знает из чего, не звучат), покупается у нумизматов недорого. Толстая медная проволока. Тиски, молоток, пассатижи, припой, флюс, газовая плита или горелка. Нашатырный спирт, ватка и баночка с крышкой.
У меди есть одна занятная особенность: если ее нагреть и резко остудить, она становится мягче, а если остужать медленно - тверже. Поэтому мы нагреваем и бросаем в воду монету и проволоку.
Для того, чтобы эта штука смогла работать как слайд, рабочую сторону монеты надо довольно сильно сошлифовать на точильном камне и шкурке, в конце - на нулевке.
Монету зажимаем краями в тиски, и, нажимая на серединку, крутим, пока она не согнется до нужной формы. Проволоку расковываем молотком до прямоугольного сечения, сгибаем по мизинцу.
Нагреваем обе детали, лудим серединку вогнутой части монетки и концы согнутой проволоки (кольцо), на вогнутую часть монеты добавляем еще немного припоя, прикладываем кольцо и держим, пока не застынет.
Медь имеет гнусную особенность красить кожу в зеленый. Чтобы этого не случилось, готовое изделие мы патинируем: кладем кольцо в баночку, туда же ватку, смоченную нашатырным спиртом, так, чтобы она не касалась кольца, и закрываем крышку. За несколько часов кольцо станет коричневым, а за сутки - почти черным. Краситься перестанет.
Результат выглядит так:
Нормальной записи видео, как этой штукой пользоваться, у меня нет, есть старый кусок мерзкого качества, где он немного используется, достаточный для понимания:
